走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）沪02刑终1182号

被告人杜希新向他人贩卖甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。公安人员查获被告人杜希新在向郭某某贩卖毒品后又从其住处查获毒品，因此应当认定被告人杜希新属于“以贩养吸”，上述在其住处查获的毒品应计入贩毒数量中；公安机关所提供的证据均系依法采集、制作，并无违法之处，应当采信；被告人的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予采纳。被告人杜希新到案后能如实供述自己的犯罪事实，其关于从住处查获的毒品并非用于贩卖而不应计入贩毒数量中的辩解系其对法律认知的错误，不影响坦白情节的成立，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杜希新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品，依法没收。杜希新上诉提出，其以前从未向郭某某贩卖过毒品，此次系应郭要求为其代购，在住处查获的毒品系用于自己与同居女友吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判对其量刑过重。辩护人也提出了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杜希新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑

被告人杜希新向他人贩卖甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。公安人员查获被告人杜希新在向郭某某贩卖毒品后又从其住处查获毒品，因此应当认定被告人杜希新属于“以贩养吸”，上述在其住处查获的毒品应计入贩毒数量中；公安机关所提供的证据均系依法采集、制作，并无违法之处，应当采信；被告人的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予采纳。被告人杜希新到案后能如实供述自己的犯罪事实，其关于从住处查获的毒品并非用于贩卖而不应计入贩毒数量中的辩解系其对法律认知的错误，不影响坦白情节的成立，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1182号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜希新，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张志宏，上海震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杜希新犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十八日作出(2016)沪0113刑初1697号刑事判决。杜希新不服，向本院……