侵害商标权纠纷 （2021）粤07民终2306号

本案是侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对雅雅商行的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：雅雅商行在本案中应否承担赔偿责任，如需承担，赔偿数额应如何确定。《中华人民共和国商标法》六十三条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参

本案是侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对雅雅商行的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：雅雅商行在本案中应否承担赔偿责任，如需承担，赔偿数额应如何确定。《中华人民共和国商标法》六十三条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2306号上诉人（原审被告）：新会区会城雅雅商行，住所地广东省江门市新会区。经营者：陈国宇，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司,住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人新会区会城雅雅商行（……