买卖合同纠纷 （2017）宁01民终3235号

原告向被告供应蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提交的2016年11月30日的收据，载明被告欠原告蔬菜款7万元。虽然被告对该收据中印章的真实性提出异议，但在法庭给予的限期内未申请司法鉴定，视为放弃，故确认该收据的真实性。虽然原告提交的2017年3月2日的收据的字迹模糊，不能确认与原告提交的复印件一致，但原告认可被告于2016年11月30日收据出具后支付原告蔬菜款2万元，且被告未提交相反证据，故对原告要求被告支付剩余蔬菜款5万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告银川塞上明珠饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某蔬菜款50000元。案件受理费525元，由被告银川塞上明珠饭店有限公司负担。 二审中，塞上明珠饭店提交供货商付款明细表复印件一组，据以证明马某应当补开应税金额为302645元的普通发票。马某认为该明细表系复印件，表中“欠发票”字样是塞上明珠饭店单方书写，对真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。 马某在二审中没有提交新证据。 经审查，本院认为，塞上明

原告向被告供应蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提交的2016年11月30日的收据，载明被告欠原告蔬菜款7万元。虽然被告对该收据中印章的真实性提出异议，但在法庭给予的限期内未申请司法鉴定，视为放弃，故确认该收据的真实性。虽然原告提交的2017年3月2日的收据的字迹模糊，不能确认与原告提交的复印件一致，但原告认可被告于2016年11月30日收据出具后支付原告蔬菜款2万元，且被告未提交相反证据，故对原告要求被告支付剩余蔬菜款5万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告银川塞上明珠饭店有

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终3235号 上诉人（原审被告）：银川塞上明珠饭店有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：慈某。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市 委托诉讼代理人：范某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人银川塞上明珠饭店有限公司（以下简称塞上明珠饭店）因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人……