民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第26号

翟颖戈持收条向陈亦新索要借款，但陈亦新出具的收条是收到杨默的款项。首先，翟颖戈没有证据证明陈亦新收到了翟颖戈的款项；其次，该收条并不能证明陈亦新与杨默之间的借贷关系。故翟颖戈要求陈亦新偿还借款的证据不足，该院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告翟颖戈的诉讼请求。案件受理费343元，由原告翟颖戈负担。上诉人翟颖戈不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，应依法改判。上诉人提交的关键证据《收条》，其上已明确写被上诉人收到了上诉人母亲的一万元，而且该收条现由上诉人保存。如果被上诉人不承认该笔款项是借款，其应当举证证明其与上诉人母亲有经济上的往来，对收条的出具作出合理的解释。而本案中，被上诉人显然没有尽到这方面的举证责任，且不能对该收条的出具做出令人信服的合理解释。故法院应当依法认定被上诉人借款事实的存在，从而判决被上诉人向《收条》的持有者，即该一万元的实际出借人（上诉人）履行归还欠款的义务。请求判令：一、撤销（2014）金民二初字第4673号民事判决，依法改判支持上诉人的起诉请求；二、本案

翟颖戈持收条向陈亦新索要借款，但陈亦新出具的收条是收到杨默的款项。首先，翟颖戈没有证据证明陈亦新收到了翟颖戈的款项；其次，该收条并不能证明陈亦新与杨默之间的借贷关系。故翟颖戈要求陈亦新偿还借款的证据不足，该院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告翟颖戈的诉讼请求。案件受理费343元，由原告翟颖戈负担。上诉人翟颖戈不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，应依法改判。上诉人提交的关键证据《收条》，其上已明确写被上诉人收到了上诉人母亲的一万元，而且该收条现由上诉人保存。如果被上诉人不承认该笔款项是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第26号上诉人（原审原告）翟颖戈，女，汉族，1970年6月22日生。被上诉人（原审被告）陈亦新，男，汉族，1955年12月11日生。上诉人翟颖戈因与被上诉人陈亦新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟颖戈、被上诉……