买卖合同纠纷 （2021）苏04民终78号

尹德发承认李世根在本案中所主张的事实，故对李世根主张尹德发结欠其货款98995元的事实予以确认。关于诉讼时效的问题，本案争议焦点在于尹德发出具欠条时间是否为诉讼时效期间开始计算的时间。本案李世根向尹德发供应货物，双方买卖合同并未明确约定履行期限，但李世根与尹德发于2016年12月6日对账，并由尹德发出具欠条确认尹德发欠李世根货款总计98995元，李世根已知其权利受到损害且明确知道义务人即为尹德发，本案诉讼时效期间应从李世根收到尹德发所写欠款条之日的第二天开始计算。李世根主张其在2019年7月微信联系尹德发主张权利，相关聊天记录内容未能说明李世根向尹德发催要本案货款，该院不予采纳，本案诉讼时效不存在中断情形。综上，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，李世根于2016年12月6日收到尹德发欠条，于2020年9月16日向法院起诉主张债权，已超过诉讼时效期间。且李世根未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，应当承担举证不能的法律后果。李世根要求尹德发支付货款98995元并支付逾期付款利息的诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，

尹德发承认李世根在本案中所主张的事实，故对李世根主张尹德发结欠其货款98995元的事实予以确认。关于诉讼时效的问题，本案争议焦点在于尹德发出具欠条时间是否为诉讼时效期间开始计算的时间。本案李世根向尹德发供应货物，双方买卖合同并未明确约定履行期限，但李世根与尹德发于2016年12月6日对账，并由尹德发出具欠条确认尹德发欠李世根货款总计98995元，李世根已知其权利受到损害且明确知道义务人即为尹德发，本案诉讼时效期间应从李世根收到尹德发所写欠款条之日的第二天开始计算。李世根主张其在2019年7月微信联系尹德发主张权利，相关聊天记录内容未能说明李世根向尹德发催要本案货款，该院不予采纳，本案诉讼时效不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终78号上诉人（原审原告）：李世根，男，汉族，1987年8月12日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹德发，男，汉族，1986年4月18日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：段永平，云南先峰律师事务所律师。上诉人李世根因与被上诉人……