民间借贷纠纷 （2019）粤05民终970号

本案系不定期有息民间借贷纠纷。黄金安、**妮向黄耀龙借款并出具《借条》四份及《欠条》一份，上述借款凭证均明确记载借款出借过程及收款人银行账户等，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。根据本案查明的事实，黄金安、**妮于2018年2月20日出具的《欠条》是其真实的意思表示，黄金安、**妮确认结欠黄耀龙借款本金7100000元及自2017年7月起至2018年1月止的利息844000元，一审法院予以确认。黄金安、**妮、陈锦汉庭审时辩称2016年5月16日黄耀龙转账给陈锦汉的2000000元实际并未收到，不能计入本金，一审法院认为，该笔款项数额较大，黄金安、**妮称该款实际是付还其向陈锦汉父亲的借款，但黄金安、**妮、陈锦汉却时隔三年才进行对账，该说法不符合常理；陈锦汉提供2016年1月份至6月份的银行流水清单证明其并未收取该款，据该份银行流水清单显示，该卡日常交易次数频繁，唯独缺失整个5月份的流水记录；而黄耀龙提交《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《欠条》证明其主张，其证据链完整且证明力大大优于陈锦汉提交的证据，故黄金安、**妮、陈锦汉的该项抗辩一审法院不予采纳

本案系不定期有息民间借贷纠纷。黄金安、**妮向黄耀龙借款并出具《借条》四份及《欠条》一份，上述借款凭证均明确记载借款出借过程及收款人银行账户等，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。根据本案查明的事实，黄金安、**妮于2018年2月20日出具的《欠条》是其真实的意思表示，黄金安、**妮确认结欠黄耀龙借款本金7100000元及自2017年7月起至2018年1月止的利息844000元，一审法院予以确认。黄金安、**妮、陈锦汉庭审时辩称2016年5月16日黄耀龙转账给陈锦汉的2000000元实际并未收到，不能计入本金，一审法院认为，该笔款项数额较大，黄金安、**妮称该款实际是付

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终970号上诉人（原审被告）：黄金安，男。上诉人（原审被告）：**妮，女。上诉人（原审被告）：黄俊峰，男。上诉人（原审被告）：黄俊凯，男。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀龙，男。委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务……