借款合同纠纷 （2019）桂01民终395号
裁判要旨
《借款协议》中各方就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，约定的逾期罚金实为逾期还款违约金，除其计算标准超出法律规定范围应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应恪守。 关于本案借款本金数额问题。蓝精灵公司、骆家安、骆家凤辩称黄健仅交付450000元借款，剩余50000元没有实际交付。黄健主张除450000元外，其已通过现金的方式交付剩余50000元借款，黄健应对其前述主张承担举证责任，但其未能提供相应的证据予以证明，亦未能对50000元款项交付时间、交付地点、在场人员等作出详细说明，且《借款协议》签订在前，借款交付在后，故对黄健前述主张不予采纳，本案借款本金数额应为450000元。 关于黄健主张蓝精灵公司、骆家安、骆家凤共同偿还借款本金500000元并支付违约金的诉请。如前述，黄健履行了向蓝精灵公司交付借款450000元的义务，蓝精灵公司收到借款后应依约偿还本息。蓝精灵公司已于2015年4月27日、2015年6月26日还款50000元、100000元。蓝精灵公司前述已还款项应先支付逾期违约金，再抵充本金，另因合同约定逾期违约金计算标准为每
摘要
《借款协议》中各方就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，约定的逾期罚金实为逾期还款违约金，除其计算标准超出法律规定范围应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应恪守。 关于本案借款本金数额问题。蓝精灵公司、骆家安、骆家凤辩称黄健仅交付450000元借款，剩余50000元没有实际交付。黄健主张除450000元外，其已通过现金的方式交付剩余50000元借款，黄健应对其前述主张承担举证责任，但其未能提供相应的证据予以证明，亦未能对50000元款项交付时间、交付地点、在场人员等作出详细说明，且《借款协议》签订在前，借款交付在后，故对黄健前述主张不予采纳，
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终395号 上诉人（原审被告）：广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**********房，统一社会信用代码：91450100090711497H。 法定代表人：骆家安，该公司经理。 上诉人（原审被告）：骆家凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西昭平县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：骆南华，男，1……