离婚纠纷 （2015）二中民终字第08627号

本案的争议焦点为原审法院对孩子的抚养权问题及抚养费的处理是否适当。本案中，张×1与刘×均坚持女儿张×2由自己抚养，体现了父母对子女的深厚感情，离婚后，双方也均有对子女抚养教育的权利和义务。至于孩子的抚养权问题，应以有利于孩子身心健康为原则。本案中，张×1与刘×自回国后处于分居状态，张×2一直随刘×及刘×的父母共同生活，至今已有四年时间，对于张×2而言，已形成并适应自己的生活和学习环境，贸然予以改变对其身心健康不利。故原审法院判令张×2由刘×抚养是适当的。至于抚养费问题，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，张×1自述其每月有固定的补贴六千至七千元，另有出租房屋和经营生意的收入，共计月收入约二万元，同时结合张×2的年龄和生活需求考虑，原审法院判令的抚养费数额是适当的。张×1关于原审法院判令的2000元抚养费过高的上诉主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由刘×

本案的争议焦点为原审法院对孩子的抚养权问题及抚养费的处理是否适当。本案中，张×1与刘×均坚持女儿张×2由自己抚养，体现了父母对子女的深厚感情，离婚后，双方也均有对子女抚养教育的权利和义务。至于孩子的抚养权问题，应以有利于孩子身心健康为原则。本案中，张×1与刘×自回国后处于分居状态，张×2一直随刘×及刘×的父母共同生活，至今已有四年时间，对于张×2而言，已形成并适应自己的生活和学习环境，贸然予以改变对其身心健康不利。故原审法院判令张×2由刘×抚养是适当的。至于抚养费问题，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08627号上诉人（原审被告）张×1（澳门居民），男，1959年7月24日出生。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，女，1976年8月1日出生。委托代理人赵学经，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08819号民事判决，向本……