民间借贷纠纷 （2017）粤16民终583号

原告古艳英与被告刘奕锋之间的债权债务关系明确，原告请求被告刘奕锋偿还借款本金50000元及利息，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借条中虽未约定借款期限，但原告有权随时向被告主张权利。因本案属民间借贷，双方在借据中约定利息为年利率36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应作调整，最高不超过年利率24%为限。被告抗辩认为利率按年利率6%计算，理由不充分，一审法院不予采信。对于被告支付利息的截止时间，双方意见一致，即被告从2016年4月份起未向原支付利息，一审法院予以确认。被告辩称认为本案的借款是跟廖志伟借的，是由廖志伟支付给被告的，廖志伟是古艳英的儿子。但被告没有提供合法有效的证据证实，故对被告的该抗辩意见，难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决：限被告刘奕锋在本判决发生法律效力后十日内向原告古艳英偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计至债务偿清之日止，）。如果未按本判决指

原告古艳英与被告刘奕锋之间的债权债务关系明确，原告请求被告刘奕锋偿还借款本金50000元及利息，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借条中虽未约定借款期限，但原告有权随时向被告主张权利。因本案属民间借贷，双方在借据中约定利息为年利率36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应作调整，最高不超过年利率24%为限。被告抗辩认为利率按年利率6%计算，理由不充分，一审法院不予采信。对于被告支付利息的截止时间，双方意见一致，即被告从2016年4月份起未向原支付利息，一审法院予以确认。被告辩称认为本案的借款是跟廖志伟借的，是由廖志伟支付给被告的，廖志伟是古艳英的儿

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终583号上诉人（原审被告）：刘奕锋，男，汉族。委托代理人：张文珍，男，汉族。被上诉人（原审原告）：古艳英，女，汉族。委托代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所所律师。上诉人刘奕锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……