赡养费纠纷 （2019）豫1524民初3719号
裁判要旨
赡养老人是中华民族的传统美德,也是公民应尽的法定义务,有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。 无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。 并且赡养义务不仅包括经济上的供养,还包括生活上的照料和精神上的慰藉。 多子女家庭,由于多种原因,父母在分家时子女所得的财产各不相同,往往由此诱发赡养纠纷的发生。 但是,分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系,不能以分家析产不公或者附加其他条件来拒绝履行赡养义务。 本案原告现已年近80岁,无劳动能力,且老年体弱，五被告作为原告的子女应履行对原告的赡养义务,承担照料责任,照顾原告的生活,关心原告的精神需求。 原告要求五被告支付赡养费,于法有据,本院予以支持。 对于被告李某1、李某2提出的其父亲在世时将生意交给被告李某4，所以应由被告李某4对父母的生老死葬负责的抗辩意见，因被告李某1、李某2未举证证明原告与被告李某4签订有遗赠抚养协议或其他证据证明免除其余子女的赡养义务,故该抗辩意见本院不予支持。 关于赡养费的数额问题,结合本地生活消费水平及原告现有收入来源,考虑到原告的年龄、身体状况,及原被告均认可的原告每月需要4000元生活费（含保
摘要
余某与李某1、李某2赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3719号原告：余某，女，1940年7月4日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。 被告：李某1，男，1961年10月19日生，汉族，住河南省商城县。 被告：李某2，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省商城县。 被告：李某3，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省商城县。 被告：李某4……