融资租赁合同纠纷 （2014）东商初字第122号

原告恒远公司与被告蓝天公司签订的《融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告蓝天公司之间形成融资租赁合同关系。合同签订后，原告依约定向被告蓝天公司支付了购买租赁物的款项500万元，被告蓝天公司亦向原告出具了《所有权转移凭证》，涉案租赁物的所有权转移给原告。被告蓝天公司理应按照《融资租赁合同》的约定向原告及时支付租金，但被告蓝天公司支付了前3期租金后，不再按期支付，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告蓝天公司支付全部未付租金，故原告主张被告蓝天公司支付全部未付租金3561409.7元，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照《融资租赁合同》的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告要求被告蓝天公司以712281.94元为本金，按日利率万分之五分别自2014年4月2日、2014年7月2日至实际清偿之日计算两期租金的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝天公司向原告支付保证金5

原告恒远公司与被告蓝天公司签订的《融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告蓝天公司之间形成融资租赁合同关系。合同签订后，原告依约定向被告蓝天公司支付了购买租赁物的款项500万元，被告蓝天公司亦向原告出具了《所有权转移凭证》，涉案租赁物的所有权转移给原告。被告蓝天公司理应按照《融资租赁合同》的约定向原告及时支付租金，但被告蓝天公司支付了前3期租金后，不再按期支付，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告蓝天公司支付全部未付租金，故原告主张被告蓝天公司支付全部未付租金3561409.7元，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第122号原告：山东恒远融资租赁有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。法定代表人：刘翠英，董事长。委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告：山东蓝天重工股份有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区益王府北路****号。法定代表人：边恒杰，董事长。被告：青州市天源化工有限公司。住所地：山东省青州市北环路。法定代表……