买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3122号

原被告签订了买卖合同，双方均应遵守，被告不及时给原告供货是错误的。原被告签订的买卖合同约定，被告不及时供货，三倍支付原告订金，违反了国家法律规定，是无效条款，不受法律保护。被告应当返还原告款6万元。判决：一、解除原被告在2018年4月7日签订的买卖合同。二、判决生效后三十日内由被告任县捷诺机械制造厂返还原告姚铁钢款6万元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元。由原告负担1300元，由被告负担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年4月7日产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是如何认定已付6万元的性质。上诉人主张该6万元为定金，依据为《产品购销合同》第四条。在合同签订前，上诉人分两笔分别支付了3万元，被上诉人为上诉人出具收条上注明“收订金”，并非定金，且双方签订的《产品购销合同》第四条约定已付款为货款。综合以上事实，原审认定6万元为预付款并无不妥，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，姚铁钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

原被告签订了买卖合同，双方均应遵守，被告不及时给原告供货是错误的。原被告签订的买卖合同约定，被告不及时供货，三倍支付原告订金，违反了国家法律规定，是无效条款，不受法律保护。被告应当返还原告款6万元。判决：一、解除原被告在2018年4月7日签订的买卖合同。二、判决生效后三十日内由被告任县捷诺机械制造厂返还原告姚铁钢款6万元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元。由原告负担1300元，由被告负担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年4月7日产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3122号 上诉人（原审原告）：姚铁钢，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任县捷诺机械制造厂，住所地河北省任县天口工业区。 经营者：赵赛，男，1990年3月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 上诉人姚铁钢因与被上诉人任县捷诺机械……