买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2384号

银河公司与旺德公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合履行。对于银河公司而言，其主要合同义务系支付对价，其已按合同约定支付旺德公司合同总价款30%即135000元预付款，余下50%货款待设备投入使用并完成检测后支付，其余15%、5%的货款尚需具备时间条件后支付；对于旺德公司而言，其主要合同义务在于向银河公司交付符合约定条件的空气净化设备。结合本案来看，虽然旺德公司曾于2013年4月将一台设备送至银河公司处，然而，首先，按照合同第五条约定，设备应由银河公司依照《设计方案》标准验收，本案旺德公司并无证据证明设备经过银河公司验收，因此，应当认定该设备未经银河公司验收，而环保部门的检测应当是在验收环节之后，因此，检测条件也未成就；其次，2013年5月25日，设备又从银河公司处运回旺德公司仓库，虽然诉讼中双方对于运回原因各执一词，并且对究竟是旺德公司拉走设备或银河公司送回设备也各执一词，但均不能改变设备已从银河公司处运回旺德公司仓库的客观事实，且当时双方对于运回行为均是知晓并同意的。综合以上两个方面进行判断，一审法院认为，旺德公司并未完成交付合同设备的义务，本案应认定旺德公司违约，且自2013

银河公司与旺德公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合履行。对于银河公司而言，其主要合同义务系支付对价，其已按合同约定支付旺德公司合同总价款30%即135000元预付款，余下50%货款待设备投入使用并完成检测后支付，其余15%、5%的货款尚需具备时间条件后支付；对于旺德公司而言，其主要合同义务在于向银河公司交付符合约定条件的空气净化设备。结合本案来看，虽然旺德公司曾于2013年4月将一台设备送至银河公司处，然而，首先，按照合同第五条约定，设备应由银河公司依照《设计方案》标准验收，本案旺德公司并无证据证明设备经过银河公司验收，因此，应当认定该设备未经银河公司验收，而环保部门的检测应当是在验收环

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2384号上诉人（原审被告）：苏州旺德科技有限公司，住所地苏州工业园区扬华路10号。法定代表人：洪昆喨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖姝，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州高新区黄埔街69号。法定代表人:成晔，该公司董事长。委托诉讼代理……