民间借贷纠纷 （2019）川16民再20号

柏浪、案外人杨琼向王静借款25万元的事实，有王静出具的借条、银行转账凭证为证，双方之间的借贷事实清楚，二人未按约定归还借款本金及利息，应当依法承担继续履行偿还借款本息的义务。王静自愿在本案中放弃向杨琼主张权利系其行使诉讼权利的行为，一审法院予以确认，故对王静要求柏浪偿还借款及按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。对于柏浪辩称，杨琼已于借款当月的27日转款30万元至王静父亲王田的银行账户，用于清偿案涉25万元借款本金及相关费用的意见，因王静、王田与杨琼夫妇存在多笔借贷关系，如杨琼已返还涉案的25万元这笔借款，则理应将该笔25万元借款的借条收回，但本案中王静仍持有该笔25万元借款的借条，此情况明显与借贷交易习惯不相符；且如果涉案借款已偿还属实，则杨琼在借款期限（20余天）内支付的利息（或柏浪主张的相关费用）已达5万元，远超双方在借条中约定利率计算，这一事实亦与情理不符。对柏浪的辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：柏浪于

柏浪、案外人杨琼向王静借款25万元的事实，有王静出具的借条、银行转账凭证为证，双方之间的借贷事实清楚，二人未按约定归还借款本金及利息，应当依法承担继续履行偿还借款本息的义务。王静自愿在本案中放弃向杨琼主张权利系其行使诉讼权利的行为，一审法院予以确认，故对王静要求柏浪偿还借款及按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。对于柏浪辩称，杨琼已于借款当月的27日转款30万元至王静父亲王田的银行账户，用于清偿案涉25万元借款本金及相关费用的意见，因王静、王田与杨琼夫妇存在多笔借贷关系，如杨琼已返还涉案的25万元这笔借款，则理应将该笔25万元借款的借条收回，但本案中王静仍持有该笔25万元借款的借条，

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，生于1990年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 再审申请人柏浪因与被……