（2017）湘01行终265号

《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“刘新高在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。省质监局有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，刘新高未提交证据证明省质监局对刘新高实施了人事调动的行政违法行为，刘新高诉请省质监局承担行政赔偿责任，不具备行政赔偿要件，其赔偿理由不成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘新高的赔偿请求。上诉人刘新高上诉称:从上诉人坚持每周到被上诉人处申请调动工作但被上诉人未书面答复的情况，可以认定被上诉人12年来是以口头形式或者其他形式同意解决上诉人的工作调动问题，可以

《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“刘新高在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。省质监局有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，刘新高未

湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）湘01行终265号上诉人（原审原告）刘新高。被上诉人（原审被告）湖南省质量技术监督局，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道238号。法定代表人欧阳彪，局长。委托代理人刘学文，该单位工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人刘新高因与被上诉人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）行政赔偿一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017……