离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1956号

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据查明的事实认定李某某与孙甲的感情确已破裂，遂判决准予双方解除婚姻关系，并依据在案证据就双方婚生子的抚养权、抚养费以及婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作了处理，无不妥。上诉人孙甲对此不服，主要异议在于婚生子的抚养权归属及夫妻共同财产的处理。对此，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人既未能提供充分的证据佐证被上诉人李某某存在不应取得抚养权的事实，亦未能提供确凿证据证明其提出重新分割夫妻共同财产所依据的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。至于上诉人日后确有证据证明关于婚生子抚养权变更事实、及另有夫妻共同财产尚未处理事实的存在，可再行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据查明的事实认定李某某与孙甲的感情确已破裂，遂判决准予双方解除婚姻关系，并依据在案证据就双方婚生子的抚养权、抚养费以及婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作了处理，无不妥。上诉人孙甲对此不服，主要异议在于婚生子的抚养权归属及夫妻共同财产的处理。对此，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人既未能提供充分的证据佐证被上诉人李某某存在不应取得抚养权的事实，亦未能提供确凿证据证明其提出重新分割夫妻共

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1956号上诉人(原审被告)孙甲。被上诉人(原审原告)李某某。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙甲、被上诉人李某某及其委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案……