借款合同纠纷 （2019）辽01民终12674号

原判事实不清。本案争议的焦点为逾期利息的起算点如何认定问题。本案涉及该笔借款的还款时间证据为润恒公司向冠隆公司出具的两份承诺函。冠隆公司主张应依照第一份还款承诺，逾期利息起算点为2012年10月16日，理由是：第一份承诺函明确表明借款期限为一个月，承诺于2012年10月15日前归还，之后即为逾期。而润恒公司则认为，第二份承诺函载明，由于多方原因导致未能实际归还借款，经与贵公司协商延期还款，于2018年12月31日前归还此借款。因此应视为双方就还款重新达成了合意，故应从2019年1月1日起计算逾期。鉴于双方争议较大，原判对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16767号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费64743.91元予以退回。审判长　　张素燕审判员　　乔雪梅审判员　　邰越群二〇一九年十一月十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销

原判事实不清。本案争议的焦点为逾期利息的起算点如何认定问题。本案涉及该笔借款的还款时间证据为润恒公司向冠隆公司出具的两份承诺函。冠隆公司主张应依照第一份还款承诺，逾期利息起算点为2012年10月16日，理由是：第一份承诺函明确表明借款期限为一个月，承诺于2012年10月15日前归还，之后即为逾期。而润恒公司则认为，第二份承诺函载明，由于多方原因导致未能实际归还借款，经与贵公司协商延期还款，于2018年12月31日前归还此借款。因此应视为双方就还款重新达成了合意，故应从2019年1月1日起计算逾期。鉴于双方争议较大，原判对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12674号上诉人（原审被告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：汪学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路64号。法定代表人：刘浩，该公司董事……