建设工程合同纠纷 （2016）鲁07民终2062号

原、被告对双方是否签订工程分包合同存在争议。原告针对其主张提供了有被告杨金洪签名的专项分包合同、拨款申请、质量通报、工程进度表等证据予以证明；该专项分包合同、拨款申请、工程进度表虽无被告三力钢构公司印章，但结合被告杨金洪在其他涉及被告三力钢构公司案件中的答辩意见及相应证据，能够证明杨金洪在本案合同的签订及履行期间在被告三力钢构公司担任工程部经理的事实。原告提交的2012年7月6日的质量通报不仅有杨金洪的签名，还盖有“诸城市三力钢结构有限责任公司工程部”的印章，被告三力钢构公司虽对该证据不予认可，但未提供相应反驳证据，应承担举证不能的法律后果。综合以上事实及证据，法院对被告杨金洪代表被告三力钢构公司与原告签订分包合同的事实及原告实际施工建设了涉案工程及被告三力钢构公司已支付部分工程款的事实予以确认，由此产生的民事责任应由被告三力钢构公司承担。原告对于其主张的工程款，提交了有被告三力钢构公司市场部工作人员任海刚签名确认的拨款申请予以证明，被告三力钢构公司虽对该证据不予认可，但未对其异议提供相应证据予以佐证。结合双方存在工程分包合同关系及原告提供的载明被告三力钢构公司已支付的工程款的拨款申请

原、被告对双方是否签订工程分包合同存在争议。原告针对其主张提供了有被告杨金洪签名的专项分包合同、拨款申请、质量通报、工程进度表等证据予以证明；该专项分包合同、拨款申请、工程进度表虽无被告三力钢构公司印章，但结合被告杨金洪在其他涉及被告三力钢构公司案件中的答辩意见及相应证据，能够证明杨金洪在本案合同的签订及履行期间在被告三力钢构公司担任工程部经理的事实。原告提交的2012年7月6日的质量通报不仅有杨金洪的签名，还盖有“诸城市三力钢结构有限责任公司工程部”的印章，被告三力钢构公司虽对该证据不予认可，但未提供相应反驳证据，应承担举证不能的法律后果。综合以上事实及证据，法院对被告杨金洪代表被告三力钢构

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2062号上诉人（原审被告）诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。法定代表人王桂林，经理。委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李少田。上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司（简称三力钢构公司）因与被上诉人李少田建设工程合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第516号民……