民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4596号

上诉人柯昌年先后于2011年7月18日、9月3日向被上诉人陈绪书借款人民币60000元、40000元，双方约定全部借款于当年年底还清，后上诉人已实际偿还了40000元，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。经查，被上诉人于原审起诉状、法庭审理和调查中均主张上诉人于2013年间分两次先后还款10000元和30000元，其均出具了收条，其中10000元是其于该年暑假向上诉人催讨时支付的，30000元是2014年快过年的时候支付的，并无关于“2013年底还10000元”的陈述，原审判决对此认定有误，应予纠正。二审中，证人陈某、柯某的证言与被上诉人的上述陈述能相吻合，且上诉人对此并未能提供相反证据予以反驳，故本院对该两证人证言依法予以采信，据此可认定被上诉人于2013年暑假期间向上诉人催讨借款且上诉人当即还款10000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……到期时间相同的，按比例抵充。”的规定，应认定该10000元系按比例用于偿还上诉人

上诉人柯昌年先后于2011年7月18日、9月3日向被上诉人陈绪书借款人民币60000元、40000元，双方约定全部借款于当年年底还清，后上诉人已实际偿还了40000元，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。经查，被上诉人于原审起诉状、法庭审理和调查中均主张上诉人于2013年间分两次先后还款10000元和30000元，其均出具了收条，其中10000元是其于该年暑假向上诉人催讨时支付的，30000元是2014年快过年的时候支付的，并无关于“2013年底还10000元”的陈述，原审判决对此认定有误，应予纠正。二审中，证人陈某、柯某的证言与被上诉人的上述陈述能相吻合，且上诉人对此并未能提供相反证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4596号上诉人（原审被告）柯昌年，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绪书，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人柯昌年因与被上诉人陈绪书民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2153号民事判决，……