（2017）苏08行终159号

最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，盱眙县市场监督管理局就非公司企业登记职权变更，被告作为继续行使其职权的行政机关，应当履行职责。被告根据法院的裁定书、协助通知书实施的行为，是其履行法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告袁秀祥的起诉。上诉人袁秀祥上诉称：一、一审程序违法。盱眙县人民法院应当回避，因为本案是该院到被上诉人处要求被上诉人履行协助执行义务，现在继续审理包括自己行为在内是否合法的案件，必然不会维护上诉人的权利，上诉人一直以为是上海奉贤区人民法院执行的，故未申请盱眙县人民法院回避，盱眙县人民法院作为审判机关，应当依法主动回避；二、被上诉人的行为违法。被上诉人作为企业营业执照的管理和颁发机关

最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，盱眙县市场监督管理局就非公司企业登记职权变更，被告作为继续行使其职权的行政机关，应当履行职责。被告根据法院的裁定书、协助通知书实施的行为，是其履行法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终159号上诉人（一审原告）袁秀祥，男，汉族，1937年3月25日出生，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）盱眙县行政审批局，住所地盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦。法定代表人郑鸿儒，该局局长。委托代理人苏恒见，该局副局长。委托代理人李全柱，该局政策法规科科长。一审第三人……