追偿权纠纷 （2017）桂01民终6632号

就本案挖掘机是存在凯斯公司与张忠华之间的买卖合同关系还是凯斯公司与张忠华、菲亚特克莱斯勒公司之间的融资租赁合同关系的问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，凯斯公司与张忠华以及菲亚特克莱斯勒公司之间签订的《车辆购买协议》、《车辆融资租赁协议》中关于本案标的物的性质、租金的构成、当事人的合同权利和义务等约定，符合融资租赁合同关系的特征。其次，本案的融资租赁合同已经实际履行，菲亚特克莱斯勒公司已依约向凯斯公司购买本案设备并出租给张忠华。故就本案挖掘机存在的是凯斯公司、张忠华及菲亚特克莱斯勒公司之间的融资租赁合同关系。关于凯斯公司是否为张忠华向菲亚特克莱斯勒公司提供保证，是否有权追偿的问题。凯斯公司作为保证人在《车辆融资租赁协议》上签字盖章，自愿为张忠华履行合同义务提供连带责任保证。根据《工矿产品购销合同》中“凯斯公司为张忠华提供了融资公司按揭贷款担保，如凯斯公司担保期间张忠华逾期偿还融资公司贷款，视为张忠华违约”之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条

就本案挖掘机是存在凯斯公司与张忠华之间的买卖合同关系还是凯斯公司与张忠华、菲亚特克莱斯勒公司之间的融资租赁合同关系的问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，凯斯公司与张忠华以及菲亚特克莱斯勒公司之间签订的《车辆购买协议》、《车辆融资租赁协议》中关于本案标的物的性质、租金的构成、当事人的合同权利和义务等约定，符合融资租赁合同关系的特征。其次，本案的融资租赁合同已经实际履行，菲亚特克莱斯勒公司已依约向凯斯公司购买本案设备并出租给张忠华。故就本案挖掘机存在的是凯斯

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终6632号上诉人（一审被告）：张忠华，男，1961年11月6日出生，汉族，住南宁市。上诉人（一审被告）：韦艳萍，女，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西凯斯工程机械有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：任兆宝，该公司董事长。委托诉讼……