生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤09民终270号

公民的合法人身、财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”梁军民、梁军桥对樊艳娥的身体共同实施了侵害行为，造成了樊艳娥的身体损害，故梁军民、梁军桥应对樊艳娥的损失承担连带赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，梁军民、梁军桥与樊艳娥作为相邻的熟食档经营者，本应各自守法经营、和睦相处，给市民营造良好的供购市场环境，但由于双方在经营中因摊位的问题未能互谅互让，而引发纠纷。梁军民、梁军桥与樊艳娥发生纠纷后，不仅未能冷静妥善处理，反而砸烂樊艳娥卖熟食的车玻璃和推倒车上的部分熟食并殴打樊艳娥，导致冲突的升级和矛盾的激化。综合一审法院查明的事实，一审法院依法认定梁军民、梁军桥对樊艳娥的损害结果承担100％的连带赔偿责任。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，关于樊艳娥在本案纠纷中遭受的损失，一审法院分析认定如下：1.医疗费。樊艳娥在茂名市XX医院产生医疗费12684.6元，提供有相关医疗票据证明，一审法院予以支持。2.营养费。茂名XX医院的诊断证明及出院记录有关于加强营养的医嘱

公民的合法人身、财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”梁军民、梁军桥对樊艳娥的身体共同实施了侵害行为，造成了樊艳娥的身体损害，故梁军民、梁军桥应对樊艳娥的损失承担连带赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，梁军民、梁军桥与樊艳娥作为相邻的熟食档经营者，本应各自守法经营、和睦相处，给市民营造良好的供购市场环境，但由于双方在经营中因摊位的问题未能互谅互让，而引发纠纷。梁军民、梁军桥与樊艳娥发生纠纷后，不仅未能冷静妥善处理，反而砸烂樊艳娥卖熟食的车玻璃和推倒车上的部分熟食并殴打樊艳娥，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终270号上诉人（原审被告）：梁军桥，女。上诉人（原审被告）：梁军民，男。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊艳娥，女。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。上诉人梁军桥、梁军民因与被上诉人樊艳娥生命权、……