（2015）日民申字第60号

董某甲主张与房某有夫妻共同财产鸭棚一个，并在本案二审期间提供证人证言，以证明其父董某乙为该鸭棚投资，因其提供的证人证言不足以证实其主张，原判决没有认定该鸭棚系夫妻双方共同财产，未支持董某甲的该主张，故董某甲关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不成立，本院均不予支持。综上，董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年八月十日书　记　员　　梁　虹

董某甲主张与房某有夫妻共同财产鸭棚一个，并在本案二审期间提供证人证言，以证明其父董某乙为该鸭棚投资，因其提供的证人证言不足以证实其主张，原判决没有认定该鸭棚系夫妻双方共同财产，未支持董某甲的该主张，故董某甲关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不成立，本院均不予支持。综上，董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年八月十日书　记　员　　梁　虹

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民申字第60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某甲，女。法定代理人：董某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某，男。再审申请人董某甲因与被申请人房某离婚纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证……