民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第274号

黄健军仍需负保证责任则更好。三、上诉人的法人代表陈业明在借条上签字及加盖公司公章，所以上诉人应承担保证责任。综上，请求二审法院维持原判。一审被告黄健军陈述称，一、本案的借款是真实的，其作为介绍人介绍双方认识的，并在现场见证被上诉人交付借款，如果其不签字的话被上诉人是不会付款的。借款之后，一审被告刘继才无法按时还款，才找上诉人签字担保。二、其对本案债务的保证期间确实已过，其也曾尽力帮被上诉人去找刘继才。三、上诉人当时的法定代表人陈业明在担保之后转让法人资格及股份的行为属转移财产行为，上诉人的实际控制人仍为陈业明。上诉人目前并没有证据证明借条加盖的公章属伪造，并且，上诉人在认为公章属其法定代表人陈业明伪造，但至今仍未报警追究陈业明责任的行为可疑。综上，请求二审法院维持原判。一审被告刘继才未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，本案借条所加盖公章的形状、规格、图文内容、字形与上诉人主张的真实公章相似，上诉人主张两个公章的防伪标识不一致。本院认为，一、关于被上诉人覃健雄与一审被告刘继才是否存在235000元借贷关系的问题。被上诉人覃健军提供了署名为刘继才并盖有指模的借条原

黄健军仍需负保证责任则更好。三、上诉人的法人代表陈业明在借条上签字及加盖公司公章，所以上诉人应承担保证责任。综上，请求二审法院维持原判。一审被告黄健军陈述称，一、本案的借款是真实的，其作为介绍人介绍双方认识的，并在现场见证被上诉人交付借款，如果其不签字的话被上诉人是不会付款的。借款之后，一审被告刘继才无法按时还款，才找上诉人签字担保。二、其对本案债务的保证期间确实已过，其也曾尽力帮被上诉人去找刘继才。三、上诉人当时的法定代表人陈业明在担保之后转让法人资格及股份的行为属转移财产行为，上诉人的实际控制人仍为陈业明。上诉人目前并没有证据证明借条加盖的公章属伪造，并且，上诉人在认为公章属其法定代表人陈

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第274号上诉人（一审被告）广西贵港市工商联投资有限公司，住所地贵港市江南工业园。法定代表人韦桂珍，执行董事。委托代理人陆严军委托代理人韦星阳被上诉人（一审原告）覃健雄。委托代理人张华。一审被告刘继才。一审被告黄健军。上诉人广西贵港市工商联投资有限公司（以下简称工商联公司）因与被上诉人覃健雄，一审被告刘继才、黄健军民间借贷纠纷……