提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕05民申37号

一、二审认定申请人梁劳子承揽涉案装修工程后雇佣被申请人梁榜稳从事劳务活动,致梁榜稳受到损害，故判决由申请人梁劳子赔偿被申请人梁榜稳经济损失是正确的。对于申请人梁劳子提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，申请人梁劳子没有以承揽关系进行抗辩，未提出被申请人任蕊侠在指示、选任方面存在过错，亦未言明其承揽该装修工程没有资质或提供用彩钢瓦封闭二楼阳台需要持有资质的依据，且在本案审查期间亦未提供相关法律依据，故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人梁劳子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人梁劳子的再审申请。审　判　长　　郝　翎审　判　员　　李豪玲代理审判员　　左继刚二〇一七年六月七日书　记　员　　丁林华 来源：

一、二审认定申请人梁劳子承揽涉案装修工程后雇佣被申请人梁榜稳从事劳务活动,致梁榜稳受到损害，故判决由申请人梁劳子赔偿被申请人梁榜稳经济损失是正确的。对于申请人梁劳子提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，申请人梁劳子没有以承揽关系进行抗辩，未提出被申请人任蕊侠在指示、选任方面存在过错，亦未言明其承揽该装修工程没有资质或提供用彩钢瓦封闭二楼阳台需要持有资质的依据，且在本案审查期间亦未提供相关法律依据，故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人梁劳子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁劳子，男，汉族，1952年8月1日出生，初中文化，退休职工，住合阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁榜稳，男，汉族，1959年5月25日出生，初中文化，农民，住合阳县。法定代理人梁红磊，男，汉族，1984年9月28日出生。系梁榜稳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任蕊侠，女，汉族，……