民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1946号

叶勇向叶叔珍借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。叶叔珍已履行交付借款的义务，叶勇经叶叔珍索要未履行还款义务，应当承担违约责任。叶叔珍请求叶勇归还借款50000元及利息，有借据等证据予以证明，予以支持。方辉、肖胜利、刘祖进作为担保人在借据上签名，为该借款债务提供担保，未约定具体的担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘祖进辩称其系见证人而非担保人，叶叔珍予以否认，一审法院认为，刘祖进虽未在签名前写明“担保人”字样，但其签名位于紧靠“担保人：方辉”和“担保人：肖胜利”内容的下方，与借据中另两名担保人的签名具有一致性和连贯性，且未注明系见证人，因此，刘祖进在借据中的身份应认定为担保人，故对其辩解不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：叶勇于判决发生法律效力之日起十日内向叶叔珍归还借款本金50000元及资金占用期间利息（自2016年9月7日起至还清款

叶勇向叶叔珍借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。叶叔珍已履行交付借款的义务，叶勇经叶叔珍索要未履行还款义务，应当承担违约责任。叶叔珍请求叶勇归还借款50000元及利息，有借据等证据予以证明，予以支持。方辉、肖胜利、刘祖进作为担保人在借据上签名，为该借款债务提供担保，未约定具体的担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘祖进辩称其系见证人而非担保人，叶叔珍予以否认，一审法院认为，刘祖进虽未在签名前写明“担保人”字样，但其签名位于紧靠“担保人：方辉”和“担保人：肖胜利”内容的下方，与借据中另两名担保人的签名具有一致性和连贯性，且未注明系见证人，因此，刘

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1946号上诉人（原审被告）：方辉。上诉人（原审被告）：肖胜利。上诉人（原审被告）：刘祖进。三上诉人委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶叔珍。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。原审被告：叶勇。上诉人方辉、肖胜利、刘祖进因与被……