群众性活动组织者责任纠纷 （2019）黔23民终387号

本案张杰起诉的案由是生命权纠纷，但从诉请的事实及理由来看，应该是法律规定的是否违反安全保障义务责任纠纷。本案争议的焦点是李炼等六人是否尽到了对韦祖哑的安全保障义务。首先，韦祖哑与李炼等六人在唱歌过程中，通过玩“水银”的方式喝啤酒，“水银”是一种娱乐方式，没有恶意劝酒的成分，因此，李炼等六人没有对韦祖哑实施恶意劝酒行为。酒后，韦祖哑与李炼共同骑摩托车到小吃街吃夜宵后又到李炼家休息，李炼等六人的安全保障义务已经完成。其次，韦祖哑在李炼家休息居住的房屋，是经过住建局等部门审批后修建的，其设施符合相关规定，韦祖哑从居住的房屋窗户摔下，李炼等六人无法预见。因此，李炼等六人对韦祖哑已经尽到了安全保障义务，韦祖哑从居住的房屋窗户摔下，李炼等六人无法预见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，不承担赔偿责任。李炼等六人主动对韦祖哑亲属的补偿，应值得肯定。据此，根据上述事实及法律规定，判决：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告张杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、李炼等六人与韦祖哑的饮酒行为

本案张杰起诉的案由是生命权纠纷，但从诉请的事实及理由来看，应该是法律规定的是否违反安全保障义务责任纠纷。本案争议的焦点是李炼等六人是否尽到了对韦祖哑的安全保障义务。首先，韦祖哑与李炼等六人在唱歌过程中，通过玩“水银”的方式喝啤酒，“水银”是一种娱乐方式，没有恶意劝酒的成分，因此，李炼等六人没有对韦祖哑实施恶意劝酒行为。酒后，韦祖哑与李炼共同骑摩托车到小吃街吃夜宵后又到李炼家休息，李炼等六人的安全保障义务已经完成。其次，韦祖哑在李炼家休息居住的房屋，是经过住建局等部门审批后修建的，其设施符合相关规定，韦祖哑从居住的房屋窗户摔下，李炼等六人无法预见。因此，李炼等六人对韦祖哑已经尽到了安全保障义务，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔23民终387号上诉人（原审原告）：张杰，男，1983年8月21日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炼，女，1993年5月18日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗启胜，男，1994年12月16日出生，住贵州省……