合同纠纷 （2021）粤01民终4023号

对于涉案货款金额的认定问题，一审法院根据合同内容、双方履行合同的情况，并结合双方对此的陈述和一直以来合作模式综合判断，作出的认定并无不当，上诉人主张合同无效，缺乏充分事实与法律依据，本院对其该项主张不予采纳。至于上诉人提出被上诉人起诉本案已过诉讼时效的问题，一审法院根据双方关于应收质保金的期限约定，并结合本案实际履行情况作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人广东奥雅医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　黄钜二〇二一年四月二十三日法官助理胡星书记员何敏婷

对于涉案货款金额的认定问题，一审法院根据合同内容、双方履行合同的情况，并结合双方对此的陈述和一直以来合作模式综合判断，作出的认定并无不当，上诉人主张合同无效，缺乏充分事实与法律依据，本院对其该项主张不予采纳。至于上诉人提出被上诉人起诉本案已过诉讼时效的问题，一审法院根据双方关于应收质保金的期限约定，并结合本案实际履行情况作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人广东奥雅医疗科技有限公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4023号上诉人（原审被告）：广东奥雅医疗科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈森。委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托代理人：林嘉雯，广东凡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重药控股（广东）有限公司（原天士力广东医药有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁久波。委托代理人：黄晓阳，广……