寻衅滋事罪 （2018）青0222刑初97号

本院认为，被告人马刚、马喜庆酒后在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马刚、马喜庆所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人马刚、马喜庆的罪名成立，本院予以支持。但根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关对二被告人的量刑意见不当，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出被害人李某1对引发本案有过错，被告人侵害的对象是特定的，没有随意殴打他人和破坏社会公共秩序的行为，被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人马喜庆与君豪烟酒商行店员仅因购买香烟问题发生争执，被被害人李某1劝阻后即随同被告人马刚到该商行门口，辱骂该商行店员及李某1，二被告人与被害人李某1案发前互不认识且并无矛盾，二被告人在公共场所寻衅滋事，各持皮带殴打他人，致使案发地段多人围观，造成公共秩序混乱，具有一定的社会危害性。期间，被告人马喜庆在君豪烟酒商行隔壁饭馆后厨拿出菜刀，被他人劝夺，其故意伤害他人的意图明显。在劝阻人员已口头明示警察身份后，二被告人仍不听劝阻，继续使用腰带殴打被害人，并追逐劝阻警察

经审理查明，2018年3月29日20时许，被告人马刚、马喜庆酒后到民和县川垣新区君豪烟酒商行，马喜庆用12元钱强行购买软中华烟，被该商行店员张某1拒绝，双方为此发生争执，恰逢李某1（系民和县公安局辅警）到店内购买东西，后李某1将马喜庆劝离至君豪商行门外。因马喜庆、马刚不满李某1劝解，继续与李某1发生争执并殴打李某1。期间，马喜庆到君豪烟酒商行隔壁的丁师餐厅后厨内寻找菜刀并携带至店门外，被他人劝夺。李某1借机离开君豪烟酒商行门口往街对面诚意饭店方向行走。被告人马刚见状追逐、拦截李某1，将其勾倒在地，骑压在李某1身上使用腰带抽打。此时，张某2、王某（均系民和县公安局辅警）赶到现场后，口头表明警察身份，并劝马喜庆、马刚停止殴打行为，但马喜庆和马刚无视劝阻，继续对李某1实施殴打行为。在张某2、王某用手机拍摄二人殴打场面时，马喜庆又追逐殴打王某，马刚返回君豪烟酒商行用腰带殴打张某1、张某3，致使李某1、张某1、张某3不同程度受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：李某1头部外伤后伴有神经症状、眼部挫伤，损伤程度属轻微伤；张某1肢体关节损伤，损伤程度属轻微伤。另查明，被告人马喜庆于2015年11月6日因妨

詬刚、马喜庆寻衅滋事罪一审刑事判决书青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0222刑初97号：青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马刚、马喜庆犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭丽出庭支持……