定作合同纠纷 （2014）民申字第1600号

该两份证据系原审法院所作的调查笔录，应予认可，且二审法院已组织双方当事人对该谈话笔录进行了质证。本院经审查认为，二审法院对于环球公司提出的上述请求及理由已经进行了审理，并作出了认定。此次再审申请中，其再次对该问题提出异议，但未向本院提交相关证据予以证明。因此，环球公司关于“格雷特公司在一审二次庭审以后又提交了特种设备检验收费标准、起重机械制造监督检验证书17份，一审法院又作了两个调查笔录，均未经环球公司质证，严重违反程序”的主张不能成立，不予采纳。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回环球造船（扬州）有限公司的再审申请。审　判　长　　王宪森审　判　员　　殷　媛代理审判员　　张雪楳二〇一五年三月九日书　记　员　　侯佳明

该两份证据系原审法院所作的调查笔录，应予认可，且二审法院已组织双方当事人对该谈话笔录进行了质证。本院经审查认为，二审法院对于环球公司提出的上述请求及理由已经进行了审理，并作出了认定。此次再审申请中，其再次对该问题提出异议，但未向本院提交相关证据予以证明。因此，环球公司关于“格雷特公司在一审二次庭审以后又提交了特种设备检验收费标准、起重机械制造监督检验证书17份，一审法院又作了两个调查笔录，均未经环球公司质证，严重违反程序”的主张不能成立，不予采纳。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环球造船（扬州）有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。法定代表人：许秀志，该公司董事长。委托代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏格雷特起重机械有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮沿江工……