（2015）西中民四终字第00268号

ＸＸ礼与仓门村四组签订了施工合同并已实际履行，仓门村四组亦向ＸＸ礼出具结算单，故仓门村四组应按照结算单履行相关付款义务。ＸＸ礼去世后，其继承人即余小花、王倩、王正、王萍仍可享受ＸＸ礼在上述合同中的相关权利。仓门村四组辩称工程质量及工程量存在问题，但其未能提供相关证据予以证明，结合仓门村四组于2007年已向ＸＸ礼出具了结算单且该工程亦于2007年交付使用的事实，法院对仓门村四组抗辩理由不予采信。ＸＸ礼与仓门村四组在上述合同中约定的付款办法第一项内容实为另一个承包合同法律关系，该约定合法有效，双方均应照此履行。仓门村四组辩称ＸＸ礼存在扩大挖沙的违约行为，其仅提供由第三方出具的测绘图复印件，该测绘图形成的过程并无ＸＸ礼参与，加之争议涉及之土坑已灭失，仅凭该测绘图纸无法形成证据链以支持仓门村四组的该项抗辩理由，故法院对仓门村四组该项抗辩理由不予采信。综上，仓门村四组应按照上述合同约定的内容向余小花、王倩、王正、王萍支付工程款，结合结算单记载的内容法院对余小花、王倩、王正、王萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：仓门村四组于判决书生效后15日内向余小花、王倩、王

ＸＸ礼与仓门村四组签订了施工合同并已实际履行，仓门村四组亦向ＸＸ礼出具结算单，故仓门村四组应按照结算单履行相关付款义务。ＸＸ礼去世后，其继承人即余小花、王倩、王正、王萍仍可享受ＸＸ礼在上述合同中的相关权利。仓门村四组辩称工程质量及工程量存在问题，但其未能提供相关证据予以证明，结合仓门村四组于2007年已向ＸＸ礼出具了结算单且该工程亦于2007年交付使用的事实，法院对仓门村四组抗辩理由不予采信。ＸＸ礼与仓门村四组在上述合同中约定的付款办法第一项内容实为另一个承包合同法律关系，该约定合法有效，双方均应照此履行。仓门村四组辩称ＸＸ礼存在扩大挖沙的违约行为，其仅提供由第三方出具的测绘图复印件，该测绘图

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00268号上诉人（原审被告）西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村。负责人孟彩娥，该组组长。委托代理人陈立勋，无业。委托代理人汤炳其。被上诉人（原审原告）余小花，又名余小茹。委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王倩，陕西蓝田民航学院学生。委托代理人王海峰……