虚假诉讼 （2021）苏12刑终16号

被告人姜爱良以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，认定被告人姜爱良犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人姜爱良上诉称，其未捏造事实，其持有刘某、顾某乙出具的原始借条，案涉借款系其真实出借；因任某欠其很多钱，任某还款后再由其出借给刘某、顾某乙，故实质上其是真正的出借人；刘某报案称其用假借条起诉系对其的陷害；其在公安机关的有罪供述不真实，请求二审法院改判无罪。辩护人徐华贤提出姜爱良不构成虚假诉讼罪，主要理由：1、本案侦查过程存在多处违法。侦查人员在讯问姜爱良时，有明显的威胁、诱供、逼供行为，如讯问中有“你老婆跟着你受罪”、“你不要说谎”、“不要心存侥幸”、“没有多大点事”的内容；侦查人员在对姜爱良采取刑事拘留措施后未立即送交看守所，在姜爱良被传唤至派出所到送看守所的较长时间内，未保证姜爱良的饮食和休息；讯问黄某的同步录音录像只能看到图像，听不到声音。2、原审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）姜爱良没有捏造事实。刘某、顾某乙向黄某出具了借条，在法律上存在债权债务关系；至于黄某

被告人姜爱良以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，认定被告人姜爱良犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人姜爱良上诉称，其未捏造事实，其持有刘某、顾某乙出具的原始借条，案涉借款系其真实出借；因任某欠其很多钱，任某还款后再由其出借给刘某、顾某乙，故实质上其是真正的出借人；刘某报案称其用假借条起诉系对其的陷害；其在公安机关的有罪供述不真实，请求二审法院改判无罪。辩护人徐华贤提出姜爱良不构成虚假诉讼罪，主要理由：1、本案侦查过程存在多处违法。侦查人员在讯问姜爱良时，有明显的威胁、诱供、逼供

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终16号原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜爱良，曾用名姜红锁，男，1960年5月4日日出生，建设银行工作人员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年11月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。辩护人姜海黎。江苏省兴化市人民法院审理江……