（2015）兵八民二终字第38号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与原审被告签订的莲盛汽车销售公司950000元的股权转让协议是否应当撤销。上诉人与原审被告签订的股权转让协议中明确约定转让的是莲盛汽车销售公司950000元的股权，且变更后的工商局登记亦载明上诉人的实际认缴出资为950000元，占95%的股权。而上诉人、原审被告在股权转让时既未对转让股权的价值进行评估，亦未提供证据证明莲盛汽车销售公司950000元的转让股权的实际价值。庭审中，上诉人提交的转账交易成功记录没有银行签章，不能证明孙安收到的110000元系代原审被告收取，本院对转账交易成功记录的真实性与关联性均不予认定，对上诉人提交的收条因收款人马军未出庭作证，对真实性无法确定，不能证明收条显示的160000元房租是上诉人代原审被告交纳。综上，上诉人主张其已按约支付股权转让对价款250000元给原审被告的上诉理由本院不予采纳。原审被告的股权转让行为发生在被上诉人与其民间借贷纠纷案件的诉讼阶段，且上诉人不能证实其支付了股权转让对价，根据《中国人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与原审被告签订的莲盛汽车销售公司950000元的股权转让协议是否应当撤销。上诉人与原审被告签订的股权转让协议中明确约定转让的是莲盛汽车销售公司950000元的股权，且变更后的工商局登记亦载明上诉人的实际认缴出资为950000元，占95%的股权。而上诉人、原审被告在股权转让时既未对转让股权的价值进行评估，亦未提供证据证明莲盛汽车销售公司950000元的转让股权的实际价值。庭审中，上诉人提交的转账交易成功记录没有银行签章，不能证明孙安收到的110000元系代原审被告收取，本院对转账交易成功记录的真实性与关联性均不予认定，对上诉人提交

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第38号上诉人（原审被告）：孙文燕，女，1967年3月8日出生。被上诉人（原审原告）：王宝花，女，1963年10月25日出生。委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。原审被告：石忠，男，1961年8月21日出生。上诉人孙文燕为与被上诉人王宝花、石忠债权人撤销权纠纷一案，均不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0905……