提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川13民终1094号

邓志国在本次事故中受伤，一、关于本案的责任承担。1、邓志国在受唐德全雇佣的过程中受到伤害，唐德全作为其雇主，应当承担赔偿责任。李红春作为修建房屋的发包人，明知何文平没有修建城镇房屋的相应资质，而发包给何文平修建，何文平也明知唐德全没有修建城镇房屋的相应劳务资质，而将建设劳务部分转包给唐德全修建，承包及转包之后，李红春、何文平没有尽到相应的安全管理义务，最终导致邓志国在提供劳务的过程中受伤，且又未举证证明邓志国在工作中存在重大过失或者由于其故意行为而造成其受伤的证据，故邓志国不应当承担责任，唐德全、何文平及李红春应当承担连带赔偿责任。2、因双方当事人均未举证证明何太福、唐伟与本案有何关联，故何太福、唐伟在本案中不承担赔偿责任。二、鉴定文书的采信问题。结合南充通正司法鉴定中心与四川鼎诚司法鉴定所所作出的鉴定报告，综观报告的分析说理及南充市中医医院的门诊病历资料，对南充通正司法鉴定中心关于对邓志国伤残等级的鉴定结论部分予以采信；关于续医费、康复费的鉴定，南充通正司法鉴定中心依照邓志国的伤情的实际情况，对邓志国的续医费、康复费进行了较为详细的分析论证，并结合医疗实际对可能产生的费用进行了专业性

邓志国在本次事故中受伤，一、关于本案的责任承担。1、邓志国在受唐德全雇佣的过程中受到伤害，唐德全作为其雇主，应当承担赔偿责任。李红春作为修建房屋的发包人，明知何文平没有修建城镇房屋的相应资质，而发包给何文平修建，何文平也明知唐德全没有修建城镇房屋的相应劳务资质，而将建设劳务部分转包给唐德全修建，承包及转包之后，李红春、何文平没有尽到相应的安全管理义务，最终导致邓志国在提供劳务的过程中受伤，且又未举证证明邓志国在工作中存在重大过失或者由于其故意行为而造成其受伤的证据，故邓志国不应当承担责任，唐德全、何文平及李红春应当承担连带赔偿责任。2、因双方当事人均未举证证明何太福、唐伟与本案有何关联，故何太

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1094号上诉人（原审被告）何文平，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓志国，男，汉族，1964年11月30日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人邓俊（特别授权），女，汉族，1986年12月25日生，住四川省南充市嘉陵区,系邓志国之女。委托代理人李朝彬……