买卖合同纠纷 （2014）济商终字第27号

原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张货款利息双方未约定，应从起诉之日即2013年7月9日起，按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告李培云于本判决生效之日起3日内向原告朱海兰支付货款26200元及利息（从2013年7月9日起至本判决限定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费455元减半收取228元，由被告李培云负担。上诉人李培云不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人所欠被上诉人的货款不是26200元，而是6200元，上诉人与被上诉人是业务关系，2012年5月4日被上诉人从上诉人处拿走20000元的货款，此笔货款双方在过去的业务结算过程中一直未予扣减，因此，该款应当在2013年5、6月份发生业务所产生的货款26200元中予以扣除，上诉人实际欠被上诉人货款为6200元，一审法院认定上诉人欠被上诉人货款26200元属

原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张货款利息双方未约定，应从起诉之日即2013年7月9日起，按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告李培云于本判决生效之日起3日内向原告朱海兰支付货款26200元及利息（从2013年7月9日起至本判决限定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费455元减半收取228元，由被告李培云负担。上诉人李培云不服原审判决

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第27号上诉人（原审被告）：李培云。委托代理人（特别授权）：朱洪祥。被上诉人（原审原告）：朱海兰。委托代理人（特别授权）：张艳君。上诉人李培云因买卖合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区商初字第556号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2010年起，原、被告双方发生业……