保险纠纷 （2016）川01民终5996号

顾招微在人民财保锦江支公司处投保了机动车损失险等险种，人民财保锦江支公司应根据保险法规定和保险合同约定承担保险责任。保险法规定，投保人有如实陈述事故原因的义务。顾招微与黄志跃在交警部门接受调查时均称事故发生时由顾招微驾驶案涉投保车辆，而顾招微在本案诉状及庭审中又称系由黄志跃驾驶，其为了让保险人多赔付10%遂在交警部门的询问中谎称由顾招微驾驶。道路交通事故认定书中载明的“2014年12月20日顾招微驾驶川A×××56号车辆”、“顾招微负事故全部责任”等内容与顾招微陈述的事实不一致。因此，案涉事故的性质、发生原因尚不明确。故顾招微以道路交通事故认定书主张案涉投车辆发生保险事故，人民财保锦江支公司应承担保险责任支付保险赔偿金及拖吊费，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回顾招微的诉讼请求。案件受理费减半收取915元，由顾招微负担。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院另查明，1、汽车损失险条款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的

顾招微在人民财保锦江支公司处投保了机动车损失险等险种，人民财保锦江支公司应根据保险法规定和保险合同约定承担保险责任。保险法规定，投保人有如实陈述事故原因的义务。顾招微与黄志跃在交警部门接受调查时均称事故发生时由顾招微驾驶案涉投保车辆，而顾招微在本案诉状及庭审中又称系由黄志跃驾驶，其为了让保险人多赔付10%遂在交警部门的询问中谎称由顾招微驾驶。道路交通事故认定书中载明的“2014年12月20日顾招微驾驶川A×××56号车辆”、“顾招微负事故全部责任”等内容与顾招微陈述的事实不一致。因此，案涉事故的性质、发生原因尚不明确。故顾招微以道路交通事故认定书主张案涉投车辆发生保险事故，人民财保锦江支公司应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5996号上诉人（原审原告）：顾招微，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街*号。负责人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人……