保险纠纷 （2019）苏11民终3869号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇翔公司、人寿财保丹阳公司签订雇主责任险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险人的员工雷某在保险期限内因交通事故死亡，宇翔公司要求人寿财保丹阳公司给付雇主责任险保险金40万元，符合法律规定，一审法院予以支持。人寿财保丹阳公司辩称雷某系宇翔公司原法定代表人，不在理赔人员范围，对此一审法院认为，雷某虽系宇翔公司原法定代表人，但在宇翔公司、人寿财保丹阳公司签订雇主责任险保单时，人寿财保丹阳公司对此理应知晓，且雷某亦被列为被保险人确定的员工名单在人寿财保丹阳公司处存档，人寿财保丹阳公司签发保单时对此无异议，也未向被保险人就此作出释明，人寿财保丹阳公司该项辩称意见无事实和法律依据，故一审法院不予采信。一审法院判决：人寿财保丹阳公司应于判决生效十日内给付宇翔公司保险金40万元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人投保时故意隐瞒雷军的身份，保险合同不成立。但是，根据上诉人经办人员姚巧英的陈述以及被上诉人投保时提交的营业执照，可以证明上诉人在接受被上诉人投保时明确知晓雷军的身

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇翔公司、人寿财保丹阳公司签订雇主责任险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险人的员工雷某在保险期限内因交通事故死亡，宇翔公司要求人寿财保丹阳公司给付雇主责任险保险金40万元，符合法律规定，一审法院予以支持。人寿财保丹阳公司辩称雷某系宇翔公司原法定代表人，不在理赔人员范围，对此一审法院认为，雷某虽系宇翔公司原法定代表人，但在宇翔公司、人寿财保丹阳公司签订雇主责任险保单时，人寿财保丹阳公司对此理应知晓，且雷某亦被列为被保险人确定的员工名单在人寿财保丹阳公司处存档，人寿财保丹阳公司签发保单时对此无异议，也未向被保险人就此作出释明，人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3869号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市宇翔路灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：周玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正……