追偿权纠纷 （2014）西中民三终字第00514号

秦川购买汇发公司SK140LC-8挖掘机一台，并与光大银行东大街支行签订《个人贷款、抵押、保证合同》，由汇发公司为秦川提供担保。秦川承诺分24个月向光大银行东大街支行支付按揭款，但仅支付部分款项，余款未付，导致光大银行东大街支行从汇发公司扣款，责任在于秦川。汇发公司在代秦川履行了保证责任后，有权向秦川追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦川经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故汇发公司主张秦川支付自2012年4月26日至同年12月25日垫付款210117.03元及垫付期限的利息损失22552.97元合理合法，应予支持。汇发公司主张秦川支付拖车费等7500元及律师费7000元之请求，合同虽有约定，但该合同系汇发公司提供的格式合同，合同加重秦川责任的条款并未使用特别方式标注以提醒秦川注意，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦川于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付垫付款210117.03元。二、被告秦川于

秦川购买汇发公司SK140LC-8挖掘机一台，并与光大银行东大街支行签订《个人贷款、抵押、保证合同》，由汇发公司为秦川提供担保。秦川承诺分24个月向光大银行东大街支行支付按揭款，但仅支付部分款项，余款未付，导致光大银行东大街支行从汇发公司扣款，责任在于秦川。汇发公司在代秦川履行了保证责任后，有权向秦川追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦川经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故汇发公司主张秦川支付自2012年4月26日至同年12月25日垫付款210117.03元及垫付期限的利息损失22552.97元合理合法，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00514号上诉人（原审被告）秦川，男，1981年9月24日出生，汉族。委托代理人伊立波，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司，住所地西安市沣渭新区天台八路中段68号。法定代表人陈建同，该公司董事长。委托代理人杜增辉，陕西其源律师事务所律师。上诉人秦川因与被上诉人陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇……