盗窃；抢劫 （2017）苏05刑终946号
裁判要旨
被告人王晋文、谢青伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王晋文、谢青均起次要作用，均是从犯，均依法予以减轻处罚。被告人王晋文、谢青均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王晋文、谢青积极退赃，并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。但公诉机关指控被告人王晋文犯抢劫罪证据不足。从公诉机关提交的现有证据来看仅为一对一证据，即被害人陈述及被告人王晋文供述，同案另一名被告人谢青的供述仅是传来证据。证据亦不能相互印证，形成完整的证明体系，不能认定被告人王晋文主观上具有非法占有的目的，实施了强行劫取他人财物的行为，故公诉机关指控被告人王晋文犯抢劫罪不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款规定，以盗窃罪分别判处被告人王晋文有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人谢青有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千
摘要
王晋文盗窃罪、抢劫罪谢青盗窃罪二审刑事裁定书 盗窃；抢劫
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终946号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人王晋文，男，1992年3月11日生，汉族，高中文化，农民，住山西省中阳县。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告人谢青，男，1968年1……