民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1472号

原告与方圆公司、天翔公司、方强和徐某签订的《借款及担保书》，系当事人真实意思表示,亦属合法债权；除利息部分约定有悖于相关法律规定之外，其余内容并无不当。被告应按约履行清偿债务。被告天翔公司、方强和徐某系该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告仅主张月息1%的诉求并无不当,予以支持。被告方圆公司、天翔公司的法定代表人及被告方强、徐某经依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告浙江方圆园艺有限公司于判决生效后五日内，归还原告金华市东方钢铁有限公司借款570万元，并按月息1%支付利息（从2008年3月10日起算至判决确定履行之日止）。二、被告浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强和徐某对上列借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告与方圆公司、天翔公司、方强和徐某签订的《借款及担保书》，系当事人真实意思表示,亦属合法债权；除利息部分约定有悖于相关法律规定之外，其余内容并无不当。被告应按约履行清偿债务。被告天翔公司、方强和徐某系该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告仅主张月息1%的诉求并无不当,予以支持。被告方圆公司、天翔公司的法定代表人及被告方强、徐某经依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1472号上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：陈自力。委托代理人：余四春。被上诉人（原审原告）：金华市东方钢铁有限公司。法定代表人：郭宛丰。委托代理人：戴禄贵。原审被告：浙江方圆园艺有限公司。法定代表人：方强。原审被告：浙江天翔绿色生态工程有限公司。法定代表人：方强，该公司执行董事。原审被告：方强。上诉人徐某为与被上诉人金华市东方……