（2015）阜行初字第00055号

关于原告请求确认被告对原告实施动迁行为违法的诉讼请求。被告的拆迁行为是基于被告与原告于2010年5月19日签订的房屋拆迁安置协议进行的，且该请求已超过法定起诉期限，故该请求不予支持。关于原告请求判令被告补偿因违法行为、不作为造成原告上访、走访的误工费、精神损失费等各种经济损失20万元，因无证据证实被告存在违法行为，故原告该请求无法律依据，不予支持。关于原告请求判令原告与被告所签订的房屋拆迁安置协议无效及判令被告回迁房屋没有经验收备案，强行办理入住手续的行为违法。因该两项请求不能在本案诉讼中一并处理，本院已向原告进行了明示，故原告可以通过另行诉讼解决。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告司桂花的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告司桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　赵晓军审判员　　张铁成审判员　　鹿金山二

关于原告请求确认被告对原告实施动迁行为违法的诉讼请求。被告的拆迁行为是基于被告与原告于2010年5月19日签订的房屋拆迁安置协议进行的，且该请求已超过法定起诉期限，故该请求不予支持。关于原告请求判令被告补偿因违法行为、不作为造成原告上访、走访的误工费、精神损失费等各种经济损失20万元，因无证据证实被告存在违法行为，故原告该请求无法律依据，不予支持。关于原告请求判令原告与被告所签订的房屋拆迁安置协议无效及判令被告回迁房屋没有经验收备案，强行办理入住手续的行为违法。因该两项请求不能在本案诉讼中一并处理，本院已向原告进行了明示，故原告可以通过另行诉讼解决。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行初字第00055号原告：司桂花，女，1954年5月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省阜新市太平区红树路3-2-20付2。委托代理人：张华，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住址北京市通州区台湖镇桂家坟村***号（系司桂花儿媳）。被告：阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。法定代表人：刘林……