生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋06民终843号

自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，自然人生命、身体、健康受到侵害，有权获得赔偿。本案中，受害人路传涛溺水身亡时年仅7周岁，为无民事行为能力人，其对危险判断、行为后果缺乏充分的认识和预见能力，其行为必须在其父母或其他监护人的监护之下进行。路孝全、韩小玲作为其法定监护人，对受害人负有法定的监护义务，本应以积极作为的方式切实履行监护职责，以保障受害人的生命健康、人身安全等不受侵害，因其对路传涛缺乏安全保护意识，监管保护不力，使受害人脱离监管范围，到离住处较远的河流玩耍，最终导致溺水死亡事故的发生，其未尽到必要的安全教育、监督管理职责，存在过失，故应当对路传涛的溺水身亡承担监管不力的民事责任。路孝全委托龙小红的事项仅是代其从元堡子镇联校接路传涛回家，在龙小红将路传涛安全接回后就已经完成了委托事项，故对龙小红已履行完临时监护职责的的辩解理由予以采纳。事发时吕某2已年满14周岁，具有一定的辨别和认知能力，其带无民事行为能力人路传涛到冰面上玩耍本身就存在过错，在看到路传涛落水后，作为一起玩耍的同伴有义务、有能力予以施救并向成年人进行呼救，但吕某2将路传涛从冰水中拉上来后不但没有采取积极的方式

自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，自然人生命、身体、健康受到侵害，有权获得赔偿。本案中，受害人路传涛溺水身亡时年仅7周岁，为无民事行为能力人，其对危险判断、行为后果缺乏充分的认识和预见能力，其行为必须在其父母或其他监护人的监护之下进行。路孝全、韩小玲作为其法定监护人，对受害人负有法定的监护义务，本应以积极作为的方式切实履行监护职责，以保障受害人的生命健康、人身安全等不受侵害，因其对路传涛缺乏安全保护意识，监管保护不力，使受害人脱离监管范围，到离住处较远的河流玩耍，最终导致溺水死亡事故的发生，其未尽到必要的安全教育、监督管理职责，存在过失，故应当对路传涛的溺水身亡承担监管不力的民事责任。

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终843号上诉人(原审被告)：吕某1（系吕某2父亲），男，1968年3月12日出生，汉族，陕西省汉阴县平梁镇天兴村人,工人，住山西省朔州市右玉县。上诉人(原审被告)：龙小红（系吕某2继母），女，1981年2月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，无业，住山西省朔州市右玉县。上诉人(原审被告)：吕某2，男，2003年12月25日出生，汉族，陕西省汉阴……