民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终6307号

王娴与应继林之间有资金往来，且应继林向王娴出具了《借条》，王娴与应继林之间存在借款关系，属于民间借贷。借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。应继林认为王娴差欠其互换房屋款项，出具《借条》是为了维护王娴房屋上的利益的抗辩理由，缺乏逻辑联系，不能成立。王娴向应继林共计支付800,000元（100,000元+300,000元+200,000元+200,000元）。与应继林于2014年4月18日和2015年5月13日出具的《借条》金额吻合。但应继林于2015年5月13日出具的另一份载明金额为120,000元的《借条》，王娴未提供其他资金往来流水予以佐证。依据现有证据尚不足以证明该份《借条》所载明的借款实际发生。2014年1月24日，应继林向中国工商银行贷款600,000元，该款项收款人为潘和海，并非本案当事人，且应继林亦不认为该笔款项系偿还的本案借款，应继林又未提出其他请求，对该笔款项不宜在本案中进行处理。应继林未提交证据证明其还款情况，王娴要求应继林偿还借款本金920,000的诉讼请求，法院予以部分支持，应继林应向王娴偿还借款本金800,000元。2015年5月13日约定的月息1

王娴与应继林之间有资金往来，且应继林向王娴出具了《借条》，王娴与应继林之间存在借款关系，属于民间借贷。借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。应继林认为王娴差欠其互换房屋款项，出具《借条》是为了维护王娴房屋上的利益的抗辩理由，缺乏逻辑联系，不能成立。王娴向应继林共计支付800,000元（100,000元+300,000元+200,000元+200,000元）。与应继林于2014年4月18日和2015年5月13日出具的《借条》金额吻合。但应继林于2015年5月13日出具的另一份载明金额为120,000元的《借条》，王娴未提供其他资金往来流水予以佐证。依据现有证据尚不足以证明该份《借条》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6307号上诉人（原审被告）：应继林，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省仙居县，委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王娴，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍地湖北省竹山县，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：袁良明、田中山，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权……