生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）筑民一终字第905号

一、关于伤残赔偿金，上诉人第一次鉴定时以枕骨外板骨折鉴定为轻伤，十级伤残。重新鉴定后，重新鉴定意见已经推翻原告枕骨外板骨折的结论，认定上诉人的伤情并非枕骨外板骨折，考虑为血管沟，以全身多处软组织挫伤认定为轻微伤。原审判决据此不予支持上诉人的残疾赔偿金的诉请，并无不当，本院予以维持。二、关于医疗费用，原审判决对于上诉人伤后三天2012年4月5日至4月12日的治疗费用予以支持；对于上诉人诉请的住院医疗费用10110.06元，该费用系上诉人受伤两月后自行到贵阳医学院住院产生，现上诉人未提供证据证实该次住院治疗与伤害行为有关联性，故原审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。三、关于上诉人的误工费用，因重新鉴定未认定上诉人十级伤残，故原审判决仅支持上诉人的9天误工费用，并无不当，本院予以维持。四、关于护理费1122元，上诉人伤情为轻微伤，且无护理证明，故原审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。五、关于住院伙食补助费和营养费，上诉人未提供证据证实上诉人的住院治疗行为与受伤害行为之间是否具有关联性，且根据生活实际，原审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。六、精神损害抚慰金6000元，上诉人未提供

一、关于伤残赔偿金，上诉人第一次鉴定时以枕骨外板骨折鉴定为轻伤，十级伤残。重新鉴定后，重新鉴定意见已经推翻原告枕骨外板骨折的结论，认定上诉人的伤情并非枕骨外板骨折，考虑为血管沟，以全身多处软组织挫伤认定为轻微伤。原审判决据此不予支持上诉人的残疾赔偿金的诉请，并无不当，本院予以维持。二、关于医疗费用，原审判决对于上诉人伤后三天2012年4月5日至4月12日的治疗费用予以支持；对于上诉人诉请的住院医疗费用10110.06元，该费用系上诉人受伤两月后自行到贵阳医学院住院产生，现上诉人未提供证据证实该次住院治疗与伤害行为有关联性，故原审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。三、关于上诉人的误工费用，因

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第905号上诉人（原审原告）周贵琼。委托代理人汪跃。被上诉人（原审被告）曹永平，农民。原审被告何李刚，系被告曹永平丈夫。上诉人周贵琼与被上诉人曹永平、原审被告何李刚健康权纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院2014年3月26日作出（2014）白法民初字第108号民事判决，上诉人周贵琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7……