买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第774号

五羊公司与永胜海南分公司签订《塔机购销合同》，以及塔机标准节的买卖合同关系均合法有效。在案件中，五羊公司与永胜海南分公司、永胜公司对《塔机购销合同》项下的货物已全部交付和货款仅清偿了300000元没有争议。因此，永胜海南分公司在《塔机购销合同》项下的货款仍拖欠五羊公司95000元。五羊公司与永胜海南分公司对另行购买的标准节单价8500元不存在争议，但对购买的数量和是否交货存在争议。对此，原审法院分析如下：一、永胜海南分公司对《塔机购销合同》项下的货款未予结清，若永胜海南分公司以100000元增购12节标准节，则存在旧债未清再添新债。由于《塔机购销合同》约定“增加的标准节、附着架先付款后发货”，因此五羊公司在足额收到增购标准节的货款后再发货，不仅更符合常理，亦与先前的双方交易约定相符；二、永胜海南分公司增购标准节支付100000元的《电子汇划收款》回单记载用途“购塔吊款”，根本没有购买12节标准节的意思存在；三、五羊公司提供与永胜海南分公司负责人的往来短信反映，永胜海南分公司始终没有对五羊公司未交付增购的标准节提出异议。永胜海南分公司在支付货款后不催促五羊公司交付12节标准节货物，与常理

五羊公司与永胜海南分公司签订《塔机购销合同》，以及塔机标准节的买卖合同关系均合法有效。在案件中，五羊公司与永胜海南分公司、永胜公司对《塔机购销合同》项下的货物已全部交付和货款仅清偿了300000元没有争议。因此，永胜海南分公司在《塔机购销合同》项下的货款仍拖欠五羊公司95000元。五羊公司与永胜海南分公司对另行购买的标准节单价8500元不存在争议，但对购买的数量和是否交货存在争议。对此，原审法院分析如下：一、永胜海南分公司对《塔机购销合同》项下的货款未予结清，若永胜海南分公司以100000元增购12节标准节，则存在旧债未清再添新债。由于《塔机购销合同》约定“增加的标准节、附着架先付款后发货”，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第774号上诉人（原审被告）：山东永胜建设集团有限公司海南分公司。法定代表人：徐庆山，该公司经理。委托代理人：霍明全，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州五羊建设机械有限公司。法定代表人：严应民，该公司董事长。委托代理人：沈佩贞，该公司员工。委托代理人：毛建柳，广东华之杰律师事务所律师。原审被告：山东永胜建设集团有限……