买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12501号

被告李超峰在原告处购买砂石，双方虽未签订书面合同，但原告提交了收款收据用以证明购砂事实存在，双方构成事实上的买卖合同关系，被告共在原告处拉运砂石2689.23m³。被告李超峰关于砂石厂所占土地系其承包、砂石系其所有的辩称无证据证明，且与其向原告出具的收款收据相互矛盾，故不予采信。原告称参考同时期与他人交易，被告拉运的砂石应按83-100元/m³计算，被告李超峰称双方结算时约定为70元/m³，法院认为应按70元/m³计算为宜，货款总价为188246.10元。被告郑八治、沈东升、李可系替被告李超峰拉运砂石，故不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超峰于本判决生效后十五日内支付原告董亚洲货款188246.10元；二、驳回原告董亚洲对被告郑八治、李可、沈东升的起诉；三、驳回原告董亚洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已预交），由被告李超峰负担。宣

被告李超峰在原告处购买砂石，双方虽未签订书面合同，但原告提交了收款收据用以证明购砂事实存在，双方构成事实上的买卖合同关系，被告共在原告处拉运砂石2689.23m³。被告李超峰关于砂石厂所占土地系其承包、砂石系其所有的辩称无证据证明，且与其向原告出具的收款收据相互矛盾，故不予采信。原告称参考同时期与他人交易，被告拉运的砂石应按83-100元/m³计算，被告李超峰称双方结算时约定为70元/m³，法院认为应按70元/m³计算为宜，货款总价为188246.10元。被告郑八治、沈东升、李可系替被告李超峰拉运砂石，故不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12501号 上诉人（原审被告）：李超峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董亚洲，男，1965年4月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代……