责任保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第9号

黄镜洪与中华财保从化支公司对发生本次道路交通事故的事实及对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。黄镜洪发生交通事故后离开事故现场，博罗县公安局交通警察大队以黄镜洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定为由认定黄镜洪负事故的全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“在下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶入在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。为此，中华财保从化支公司不予理赔的抗辩理由成立，原审法院予以支持，黄镜洪的诉请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回黄镜洪的诉讼请求。一审案件受理费687元，由黄镜洪负担。上诉人黄镜洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、第三者商业保险的赔偿问题：在一审中，黄镜洪提供由博罗县公安局交通警察大队（2011）第F039号《道路交通事故认定书》。事故认定书上根本没有写到黄

黄镜洪与中华财保从化支公司对发生本次道路交通事故的事实及对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。黄镜洪发生交通事故后离开事故现场，博罗县公安局交通警察大队以黄镜洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定为由认定黄镜洪负事故的全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“在下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶入在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。为此，中华财保从化支公司不予理赔的抗辩理由成立，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第9号上诉人（原审原告）：黄镜洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：。负责人：钟一辉，该公司总经理。委托代理人：陈定泉，该公司职员。上诉人黄镜洪因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称中华财保从化支公司）责任保险合同……