其他行政管理 （2020）粤04行终273号

受理后的补正程序一旦启动，其直接法律效力就是补正材料期间的扣除。因此，补正通知同样必须书面送达，内容上应一次性告知需要补正的内容和合理的补正期限。本案中，正如被诉《行政复议决定书》所评判：“被申请人（不动产登记中心）仅对申请人（浦东银行天津分行）进行了口头告知并在系统内自行登记，未向申请人（浦东银行天津分行）出具书面的补正通知书，导致双方对登记办理时限存在争议。”不动产登记中心仅口头告知相关补正内容，属程序轻微违法，但对浦东银行天津分行的权利并未产生实质损害，应确认被诉《不予登记告知书》程序违法并保留其法律效力。综上，被诉《不予登记告知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，但补正告知程序轻微违法。被诉《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人浦东银行天津分行的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。本判决为终审判决。审判长　唐　文审判员　陈　伟审判员　黄莎莎二〇二一年一

受理后的补正程序一旦启动，其直接法律效力就是补正材料期间的扣除。因此，补正通知同样必须书面送达，内容上应一次性告知需要补正的内容和合理的补正期限。本案中，正如被诉《行政复议决定书》所评判：“被申请人（不动产登记中心）仅对申请人（浦东银行天津分行）进行了口头告知并在系统内自行登记，未向申请人（浦东银行天津分行）出具书面的补正通知书，导致双方对登记办理时限存在争议。”不动产登记中心仅口头告知相关补正内容，属程序轻微违法，但对浦东银行天津分行的权利并未产生实质损害，应确认被诉《不予登记告知书》程序违法并保留其法律效力。综上，被诉《不予登记告知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，但补正告知程序轻微违法

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤04行终273号上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区******。法定代表人：王鹏，行长。委托代理人：谢巍，男，1983年6月29日出生，汉族，住天津市和平区******************，公民身份号码：120************516。系该分行工作人员。委托代理人：田保林，男，1972年2……