抢劫 （2015）茂中法刑二终字第6号

被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并打伤被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人魏某甲当场被制服，未能抢到财物，属犯罪未遂。对于未遂犯应比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人魏某甲上诉辩称没有伤人的意图和暴力抗拒抓捕的行为，经查，魏某甲持砖头抗拒抓捕并砸伤被害人叶某的事实，有证人证言、被害人的陈述、法医鉴定、作案工具（砖头）等证据证实，其上诉辩称事实不清的意见缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一五年一月十五日书　记　员　　梁倍宁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并打伤被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人魏某甲当场被制服，未能抢到财物，属犯罪未遂。对于未遂犯应比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人魏某甲上诉辩称没有伤人的意图和暴力抗拒抓捕的行为，经查，魏某甲持砖头抗拒抓捕并砸伤被害人叶某的事实，有证人证言、被害人的陈述、法医鉴定、作案工具（砖头）等证据证实，其上诉辩称事实不清的意见缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第6号原公诉机关广东省电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月3日被羁押，2013年5月3日被公安机关作出强制戒毒决定，2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省电白区人民法院审理广东省电白区人民检察院指控被告人魏某甲犯抢劫罪一案，于2014年10……