寻衅滋事 （2015）芜中刑终字第00216号

上诉人徐大富在信访事项依法终结后，多次到国家重点地区张打横幅非正常上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第2668号鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人徐大富的颅骨影像学改变系本次外伤后形成的依据不足，不宜据此评定损伤程度，徐大富因故受伤，其左侧枕部头皮软组织稍肿胀，已构成轻微伤。”该鉴定明确了其颅骨骨折与受到城管队员方畅所致外伤无直接因果关系，故对徐大富提出二次鉴定结论都是假的以及其颅骨骨折系方畅所致的上诉理由不予采纳。上诉人徐大富在其反映的问题已作出处理的情况下，到北京中南海周边非正常上访，被公安机关处罚后仍到上述地区非正常上访，并张打横幅，在接访期间以服毒相威胁，严重影响公共场所秩序。故上诉人徐大富提出的其不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。原判根据上诉人徐大富的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其定罪量刑并无不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审

上诉人徐大富在信访事项依法终结后，多次到国家重点地区张打横幅非正常上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第2668号鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人徐大富的颅骨影像学改变系本次外伤后形成的依据不足，不宜据此评定损伤程度，徐大富因故受伤，其左侧枕部头皮软组织稍肿胀，已构成轻微伤。”该鉴定明确了其颅骨骨折与受到城管队员方畅所致外伤无直接因果关系，故对徐大富提出二次鉴定结论都是假的以及其颅骨骨折系方畅所致的上诉理由不予采纳。上诉人徐大富在其反映的问题已作出处理的情况下，到北京中南海周边非正常上访，被公安机关处罚后

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00216号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐大富，男，1962年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人徐大富犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日作出（2015）繁刑……